Как ловить рыбу
Назад

Заблуждения связанные с прикормкой

Опубликовано: 01.06.2016
0
11
Оцените статью

Прикармливание рыбы

Многие мифы о прикормке были придуманы теоретиками и в действительности не имеют ничего общего с реальностью. Тем не менее они воспринимаются всерьез большинством рыболовов и передаются из уст в уста. Я и сам грешен, поскольку когда-то искренне и излишне верил тому, что писали авторы из Западной Европы. С тех по «утекло много воды», некоторые вещи были переосмыслены. И сегодня хочу развенчать некоторые из популярных заблуждений.


Для леща и другой крупной рыбы нужна прикормка желтого цвета

Прикармливание рыбыОбъясняется это тем, что, мол, мелкая рыба уязвима для хищника и поэтому боится светлого дна. А вот у леща и другой крупной рыбы мало врагов, поэтому их можно селективно ловить на светлом пятне, попутно отсекая мелочь.

Однако уже в который раз я ловлю себя на том, что поступаю «неправильно» и в подавляющем большинстве случаев для ловли леща пользуюсь прикормками темных тонов. Если готовая смесь изначально светлая, то перед увлажнением добавляю в нее черный или коричневый краситель. Моя логика такая: крупная рыба - еще более осторожная, чем мелкая (потому-то ее и не съели, и она смогла вырасти до таких размеров), а посему кормиться на ярком пятне, т. е. становиться заметной, ей нет резона.

 Вот скажите, часто ли вы видели крупную рыбу на водоемах с прозрачной водой? Наверняка намного реже, чем мелочь. Естественно, потому что крупная рыба осторожнее!

К примеру, такая ситуация: два рыболова по соседству обильно закормили, но у одного прикормка - контрастная, а у второго - под цвет дна. Думаю, что при прочих равных факторах шансы на успех будут выше у второго рыболова.

К слову, я не могу припомнить ни одного случая, когда прикормка темных тонов проигрывала бы светлой (южные водоемы с нетипичной для нас рыбой - не в счет), однако были в моей практике ситуации (особенно, если вода была холодной), когда светлая смесь с треском проигрывала темной.

Вот когда светлая (желтая) прикормка действительно оправдана, так это при ловле фидером. В отличие от поплавочной ловли, там нет большого кормового пятна, вместо него образуются локальные точки в местах падения кормушки. И если они контрастируют с цветом дна, то это является дополнительным привлекающим фактором для рыбы. Ведь в данном случае она абсолютно ничем не рискует. Этот запах для плотвы, а тот - для леща.


Ароматизаторы для прикормки

Пожалуй, больше всего домыслов и легенд рождаеАроматизаторы для прикрмки рыбытся на тему ароматизаторов для прикормки. Один известный французский автор однажды заявил: «Плотва любит анис, лещ - корицу, карп -клубнику». Но вот незадача: почему-то лещ отлично ловится на прикормку, пахнущую анисом. На прикормке, пахнущей корицей, бывает просто-таки пулеметный клев плотвы. Да и на прикормку с фруктовыми запахами, в принципе, любая рыба хорошо подходит.

 Или, к примеру, приходилось много раз слышать, что «кориандр хорошо работает по плотве», и некоторые известные производители выпускают прикормки для этой рыбы с этим ароматом. Однако у других производителей мы обнаруживаем лещовые смеси, которые, как ни странно, тоже пахнут кориандром! На самом же деле, причина в том, что кориандр - одна из самых дешевых специй, дающая мощный запах, поэтому производители с радостью включают его в свои рецепты с целью повысить прибыль от продажи, распространяя слухи о том, что та или иная рыба его «очень любит».

А какую прикормку любит рыба на самом деле? Ответ такой: рыба любит то, что она идентифицирует своими вкусовыми рецепторами как съедобное. Например, содержимое мотыля почти не имеет запаха для человека (если, конечно, он не гнилой), но для рыбы это вещество является мощнейшим кормовым сигналом. То же и с опарышем. По некоторым данным личинка мухи содержит 72,4 % белков, 16,9 % жиров, 9,7 % углеводов, что, собственно, и привлекает рыбу, а не возможный запах аммиака или еще какой гадости.

Приходилось слышать мнение, что к некоторым модным среди рыболовов запахам рыба на самом деле может быть абсолютно равнодушна (допускаю, что это действительно так). А вообще, анализируя результаты своих и чужих рыбалок, я постепенно прихожу к выводу, что большинство популярных запахов, будь то ваниль, карамель, фрукты, орехи и т. д., имеют для рыб примерно одинаковую привлекательность и, откровенно говоря, служат скорее для привлечения покупателей. И уж точно они в меньшей мере влияют на клев, нежели соотношение тех или иных питательных веществ (протеины, полипептиды, жиры, углеводы) в прикормке.


Прикормка разработана ведущими спортсменами

рыболов спортсменВ последние годы этот рекламный слоган нещадно эксплуатируется всеми, кому ни лень. Причем что это за «ведущие спортсмены», производители обычно не указывают. Если же копнуть поглубже, то вполне может оказаться, что у реального разработчика прикормки не имеется выдающихся достижений в рыболовном спорте.

А еще бывает так: производитель приходит к именитому спортсмену, дает ему свою прикормку и говорит: «Полови и скажи свое мнение». Тот, половив, отвечает: «Нормально (еще бы не нормально, когда прикормку дают бесплатно(!)), но мне бы хотелось потемнее (или, допустим, помол помельче)». Сказано - сделано. Производитель выпускает «новую» прикормку, указывая в описании, что она разработана таким-то человеком. Хотя в действительности он не имеет никакого представления о том, какие компоненты и в каких пропорциях входят в состав, не говоря уже о тонкостях технологического процесса.

В этом нет ничего удивительного. Понимание того, какой должна быть прикормка с точки зрения рыболова, и умение сделать ее таковой (т. е. обзавестись правильным оборудованием, найти на рынке подходящие компоненты, освоить технологию, подобрать пропорции) - это совершенно разные вещи. А ведь есть еще вопрос цены - прикормку надо выгодно продавать. И если какой-то компонент приводит к значительному удорожанию смеси, то производителю приходится от него отказываться, несмотря на то, что он реально повышает качество прикормки. Есть много добавок, широко используемых в прикормочной индустрии, о которых многие и не подозревают. Эти вещества не купишь в гастрономе, не прочитаешь о них в рыболовных журналах.

И еще. Забавно наблюдать за действиями некоторых пиарщиков. Еще вчера они рекламировали один прикормочный бренд, а сегодня - уже другой. Они не имеют представления о реальном составе смесей, о тонкостях кормовых предпочтений рыб, зато с умным видом «льют воду» перед камерой или строчат отчеты на форумах.

О да, форумы - это вообще отдельная тема! Кое-где есть целые группировки «прикормленных» завсегдатаев, лоббирующие чьи-то интересы. И если вдруг случайный посетитель напишет отрицательный отзыв в «их» ветке, типа «кормил - рыба не клевала», или «шары прикормки не тонут», или «нашел в прикормке камни», то эти товарищи тут же набрасываются на него: «Да ты ничего не понимаешь!», «Может, ты купил подделку?», «Прикормка - огонь, ловить надо уметь!» и т. д.

В общем, я бы советовал сдержанно относиться к рекламным слоганам, рекомендациям «экспертов», а больше самому думать и анализировать. Тут работает SEN-SAS, а там - VD. Я еще могу понять, когда в таком ключе мыслит какой-то рыболов-любитель. Но когда так рассуждают участники международных соревнований, то это вызывает изумление! Ко мне в прошлом году обратился представитель одной зарубежной сборной, никогда не блиставшей результатами, с вопросом - прикормки какого бренда лучше всего работают у нас на гребном канале в Заславле (там должен был состояться чемпионат Европы-2015). Я даже не знал, что ему и ответить. Такое мышление говорит о том, что человек просто не понимает смысл происходящего под водой. Ведь рыбе на самом деле безразлично, в какой стране была выпущена прикормка, и она не знает, какие буквы написаны на упаковке.

Естественно, у каждой прикормки есть своя специфика. Различается клейкость, плотность, питательность, цвет, вкус, запах, соотношение частиц разных размеров, способность образовывать муть и т. д. Но ведь у каждого производителя может быть смесь с теми свойствами, которые нужны в данном конкретном случае. И даже если у двух прикормок, допустим, различается плотность, то это легко нивелируется после добавления того или иного грунта. Если есть ненужные крупные частицы, их можно отсеять. И наоборот: отсутствуют необходимые крупные частицы - их можно добавить. Захотел изменить цвет - пожалуйста, вот краситель. И так далее. Причем здесь торговая марка, непонятно.


Глину добавляют в прикормку для утяжеления

Зачем добавлять глину в прикормку Так думают некоторые поклонники фидера, которые сами, конечно, ей не пользуются. Да и мало кто из поплавочников понимает весь смысл добавления грунта.

На самом деле в зависимости от вида грунта и способа его добавления мы можем в широких пределах менять механику работы прикормки. Например, легкий чернозем в отличие от глины не дает шарам проваливаться в ил. А вот «рассеивающие» грунты, состоящие из рассыпчатого суглинка, позволяют прикормке мгновенно распадаться после удара об воду. Серая глина, напротив, обладает мощнейшим связующим свойством. Что же касается утяжеления, то его можно добиться и без глины вовсе - добавить нужное количество гравия (именно так мы поступали в Хорватии при ловле усача и подуста в быстром и глубоком канале).

В действительности глина нужна, когда вы кормите шарами прикормки с добавлением мелкого мотыля. Выедать личинок комара из сухарей для рыбы, мягко говоря, непривычно. Да и мотыль быстро погибает в растительной прикормке, и тогда он интересует рыбу намного меньше.

Такая же история и с рубленым червем. Зачастую презентовать его в смеси с глиной намного эффективнее, чем с сухарями. Правда, для Беларуси это практически не актуально, просто по причине отсутствия в продаже нормальных червей. Навозник малопригоден для прикормки - плохо хранится, а после нарезки превращается в мокрое и смердящее месиво, а дендробену и калифорнийского червя, которые широко распространены у западных рыболовов, у нас крайне трудно найти, а если и найдешь, то цена на них будет неадекватной.

А вот, скажем, при ловле карпа глина не нужна и даже вредна, т. к. снижает пищевую ценность растительной прикормки. Например, в Испании часто соревнования проходят на быстрых и глубоких каналах, где карп является основной рыбой. Ловят его на опарыша или на кукурузу. Прикормка делается тяжелая и клейкая, но без глины. Чтобы не привлекать окуня, стоит отказаться от добавления в прикормку мотыля.

 Да, такая проблема есть. Но у такого решения есть и обратная сторона: не добавишь мотыля - можешь остаться без целевой рыбы. И если плотву можно поставить на точку только за счет растительной смеси (особенно добавив в нее животные добавки, не так сильно привлекающие окуней, - кастеры или пинку), то с лещом этот номер может не пройти. А уж если рядом сидят рыболовы, которые используют мотыля, то с «голой» прикормкой тем более «пролетишь» - вся рыба будет стоять у соседей. Смешав 2-3 смеси, мы поймаем больше рыбы, чем на какую-то одну из них.

Идею приготовления прикормок из большого количества компонентов проповедуют в маркетинговых целях фирмы, выпускающие большой ассортимент прикормочной продукции. Логика такая: «Собираетесь ловить плотву и леща на озере? Замечательно, купите «Плотву», «Леща» и «Озеро». И в довесок еще «активатор» с каким-нибудь красивым названием. На самом деле смешивать прикормки имеет смысл только для того, чтобы поменять в какую-то сторону свойства итогового состава. Само по себе «усложнение» состава прикормки рыба не оценит. Хотя, соглашусь, что это может быть оправдано с точки зрения психологии. Поэтому даже многие спортсмены страдают любовью к «навороченным» прикормкам.


прикормка для рыбыДороже прикормка - больше рыбы

Тут также имеет место быть психологический момент. Стоимость растительной составляющей сама по себе «погоды не делает». Конечно, в дорогих прикормках, за редким исключением, используются качественные ингредиенты, тогда как в дешевых смесях, особенно если они сделаны без знания дела, можно найти абы что. Но это не значит, что дорогая прикормка непременно позволит поймать больше рыбы, по крайней мере, если речь идет о любительской рыбалке при отсутствии конкуренции. Ловит не прикормка, ловит рыболов!

Читайте далее:
,
Поделиться
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Отправляя данную форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и правилами нашего сайта.